把未实测的性能预期标为需实测
“性能应该会有很大提升”改为需实测，并列出测试场景、对比基线与测量方法三项待补充内容，避免评审围绕一个未验证的数字展开。
把技术想法写成可评审的提案
先说清要付什么代价，
再说为什么值得。
把技术想法整理成问题、方案、权衡、替代方案、风险与未决事项齐全的 RFC。没有实测的性能结论一律写“需实测”，并明确写出这个方案不做什么。
不编性能数字权衡要写明未决要留着
02
审阅 RFC 结果
结果会显示在这里
系统将先写问题再写方案，补上替代方案与权衡，把未实测的性能结论标为需实测，并列出全部未决事项。
示例结果
你会拿到的输出，长这样。
下面是对上方演示原文的完整输出示例：提案质量评分、逐条整理说明、被标为需实测的结论及原因、未决事项，以及整理后的 RFC。示例为演示用途，不是客户案例。
示例
整理结果（示例）
提案质量评分88/100
+50
补写不做什么一节
原文没有任何边界。按所述范围写明不改动订单写入链路、不做存储层结构调整、不承诺性能提升。
把“风险不大”拆成风险与回滚待定项
“风险不大”缺乏依据。改为列出已识别的一致性风险，并把回滚步骤与触发条件标为待定。
整理后的 RFC
# RFC：调整订单查询的缓存策略 ## 问题 当前订单查询的缓存策略在高并发下表现不稳定。 TODO：此处缺少可观测的现象描述，需补充具体的失败模式、影响范围与触发条件 ## 方案 待定：需先明确问题现象，再确定改动范围。 TODO：未在素材中给出具体方案，本节需补充 ## 不做什么 - 不改动订单写入链路。 - 不做存储层结构调整。 - 不承诺任何性能提升。 ## 权衡 待定：需先确定方案后再写清接受哪项代价。 ## 替代方案 待定：需补充至少一种候选方案及其代价。 ## 风险与回滚 - 风险：缓存策略调整可能影响数据一致性。 - 回滚：待定，需明确回滚步骤与触发条件。 ## 未决事项 - “性能应该会有很大提升”为未实测的预期，需实测：待补充测试场景、对比基线与测量方法。 - “风险不大”缺乏依据，需补充风险评估。
整理做什么
提案的说服力来自代价写得清楚。
问题先于方案
先写“什么在什么条件下出错”，再写怎么改。顺序反了，评审就变成口味之争。
替代方案要带代价
只写“另一种做法更复杂”没有信息量。写清它贵在哪、换来什么，读者才能判断。
没测过的就写需实测
“性能应该会有很大提升”改成“需实测”，并说明该做什么实验。编一个数字，评审就会围着这个假数字讨论。
为什么值得做
没有权衡的提案，评审只能靠感觉。
数字最容易被当成事实
“性能提升 40%”一旦写进文档就没人再质疑，而这个数字可能只是当时的感觉。
不做什么是设计的一部分
不写清不做什么， reviewer 会按各自理解推断边界，实施时才发现问题。
回滚比上线更需要想清楚
方案写得再细，回滚步骤缺失，上线后一旦出问题就没有退路。
说明：技术提案的常见做法是先界定问题与约束，再比较候选方案并说明各自代价，最后列出未决事项。不同团队对评审流程与文档长度有各自习惯。本站只做文档整理，不运行任何代码或测试，也不核实任何测量与事故数据。
整理演示
同一段想法，整理后的样子。
整理前
我们现在的缓存有问题，建议引入一个新的缓存方案，性能应该会有很大提升，风险不大，大家看看。
整理后
# RFC：调整订单查询的缓存策略 ## 问题 当前订单查询的缓存策略在高并发下表现不稳定。 TODO：此处缺少可观测的现象描述，需补充具体的失败模式、影响范围与触发条件 ## 方案 待定：需先明确问题现象，再确定改动范围。 TODO：未在素材中给出具体方案，本节需补充 ## 不做什么 - 不改动订单写入链路。 - 不做存储层结构调整。 - 不承诺任何性能提升。 ## 权衡 待定：需先确定方案后再写清接受哪项代价。 ## 替代方案 待定：需补充至少一种候选方案及其代价。 ## 风险与回滚 - 风险：缓存策略调整可能影响数据一致性。 - 回滚：待定，需明确回滚步骤与触发条件。 ## 未决事项 - “性能应该会有很大提升”为未实测的预期，需实测：待补充测试场景、对比基线与测量方法。 - “风险不大”缺乏依据，需补充风险评估。
演示样例：把未实测的性能预期标为需实测，补上不做什么与回滚待定项，并列出需要补充的现象描述。在工作台提交你的草稿即可得到针对你的版本（需登录，每次消耗 1 次额度）。
为什么可以放心
我们把“不编基准数字”写进了产品原则。
性能结论必须实测
延迟、吞吐、提升比例、错误率，素材里没有实测就写“需实测”，并说明该做什么实验。
不做什么单独成节
不改动哪些链路、推迟哪些迁移、不解决哪些问题，都要写清楚，不让读者自己猜。
替代方案要带代价
至少列出一种候选方案并写清它贵在哪。没有权衡的提案，评审只能靠感觉。
正文不留存
提交的内容仅用于本次 AI 处理，本站不主动保存正文；详见隐私政策。
常见问题
付费前，你可能想问。
会帮我估算性能提升吗？
不会。延迟、吞吐、提升比例一律写“需实测”，并说明该做什么实验。编一个数字，评审就会围着这个假数字争论。
会跑基准测试吗？
不会。本站不执行代码、不做压测、不访问你的系统，也不核实任何测量或事故数据。数字只能由你实测后填入。
为什么必须写“不做什么”？
因为边界不写清，每个人都会按自己的理解推断范围，到实施阶段才发现分歧。这一节是正文，不是补充。
一次整理消耗什么？耗时多久？
一次整理消耗 1 次额度，通常十几秒完成，输出 RFC、整理说明与未决事项。
额度会过期吗？
不会。额度永不过期，本次没用完的部分会自动累积到下一次，不会清零。
支持批量处理或 API 吗？
目前每次处理一篇内容，不提供批量上传或 API，额度按次消耗。如你有大量自动化需求，请先邮件说明场景。
我的内容会被保存吗？
不会主动保存。正文仅用于本次 AI 处理，详见隐私政策。
适合哪些内容？
架构调整提案、技术选型比较、重构方案、线上问题之后的改进想法——任何需要团队评审并留下决策记录的技术想法。
简单透明的价格
先验证价值，再决定是否升级。
Starter
$9/ 月适合发布频率较低的轻量使用者。
- 50 次优化额度，每月续费发放
- 完整 GEO 分析
- 中英文输出
- Markdown 导出
Pro
推荐$29/ 月适合持续发布与快速迭代的高频使用者。
- 250 次优化额度，每月续费发放
- 完整 GEO 分析
- 中英文输出
- Markdown 导出
Advanced
$79/ 月含最高月度额度，适合最高频的深度使用者。
- 1,000 次优化额度，每月续费发放
- 完整 GEO 分析
- 中英文输出
- Markdown 导出
正在加载本地价格
额度永不过期：未用完的额度会累积到下一次，不会清零。额度仅在当前站点有效，不与其他站点通用。
标价为美元基准价；最终币种、税费与折扣由 Paddle 按结账所在地确定。